La solida teoria legale dietro il nuovo tentativo di rimozione dell'emulatore di Nintendo

Tecnica dell'Arte:

Questo fine settimana, però, c'è stata un'eccezione a questa regola, poiché gli avvocati di Nintendo hanno chiesto formalmente a Valve di interrompere il previsto rilascio su Steam di Wii e dell'emulatore di Gamecube Dolphin. In una lettera indirizzata all'Ufficio Legale di Valve (una copia della quale è stata fornita ad Ars dal Dolphin Team), un avvocato che rappresenta Nintendo of America richiede che Valve rimuova la pagina del negozio Steam "prossimamente" di Dolphin (che originariamente era stata pubblicata a marzo ) e "assicurarsi che l'emulatore non venga rilasciato sul negozio Steam in futuro." La lettera esercita i "diritti della società ai sensi delle disposizioni antielusione e anti-traffico del Digital Millennium Copyright Act (DMCA)", anche se non assume la forma di una richiesta formale di rimozione DMCA.

Nel contrastare una decisione come questa, un produttore di emulatori sarebbe solitamente in grado di indicare alcuni solidi precedenti legali che proteggono il software di emulazione come concetto generale. Ma gli esperti legali che hanno parlato con Ars hanno detto che la tesi di Nintendo potrebbe effettivamente aggirare questi precedenti e presentare alcuni legittimi problemi legali per il Dolphin Team.

Questo stupido gioco del gatto e del topo tra Nintendo e gli emulatori è infantile. Gli unici che si arricchiscono grazie a questo sono gli avvocati.

Seguimi su Twitter @thomholwerda

"Solida teoria giuridica"? Dammi una pausa! Tutto questo è coperto da Sega vs. Accolade; era legale per Accolade includere l'avviso di copyright di Sega e questo non è diverso. Inoltre esiste un'eccezione al DMCA che copre l'interoperabilità.

Minuto,

La teoria legale è "abbiamo avvocati costosi e possiamo spendere milioni per portare avanti il ​​caso, tu come piccolo sviluppatore andrai in bancarotta in un lampo".

E funziona quasi sempre. Teoria molto solida nella pratica.

sukru,

La teoria legale è "abbiamo avvocati costosi e possiamo spendere milioni per portare avanti il ​​caso, tu come piccolo sviluppatore andrai in bancarotta in un lampo".

E funziona quasi sempre. Teoria molto solida nella pratica.

+1 Proprio vero.

Si scopre che il problema è che Dolphin fornisce una chiave di decrittazione su cui Nintendo rivendica il copyright, e una richiesta di copyright su una cosa del genere non è stata testata legalmente prima. Questo è uno dei motivi principali per cui altri emulatori richiedono che tu fornisca il tuo BIOS [presumibilmente scaricato dal tuo hardware, ma tutti sanno che non l'hai fatto].

scuro2,

Si scopre che il problema è che Dolphin fornisce una chiave di decrittazione su cui Nintendo rivendica il copyright, e una richiesta di copyright su una cosa del genere non è stata testata legalmente prima.

Non ho familiarità con questi casi di emulazione, tuttavia quello che dici sembra quasi identico al caso di decrittazione in cui la chiave di decrittazione necessaria per decodificare i DVD è stata inizialmente copiata da un lettore decodificato.

Nel caso del DVD, è stato testato legalmente e il giudice ha ordinato che il DVD venisse rimosso. Ma all’epoca la gente reagì stampando il codice di decriptazione sulle magliette e addirittura mettendolo in musica. Pertanto le ordinanze del tribunale sono diventate irrilevanti e il controllo delle chiavi di decrittazione è diventato del tutto inutile. In teoria, immagino che la stessa battaglia legale potrebbe verificarsi con gli emulatori di giochi. È improbabile che Steam stesso sfidi i tribunali, ma se dovesse arrivare a uno scontro con il pubblico in una battaglia di numeri, come è successo con i DVD, gli ordini di rimozione del tribunale potrebbero essere più efficaci e dannosi contro un minor numero di manifestanti/più deboli. questa volta (l'emulazione dei giochi è molto più di nicchia dei film) Quindi è plausibile che i divieti delle chiavi di decrittazione potrebbero reggere.

Ci sono disposizioni nel DMCA per l'elusione della compatibilità, quindi questa potrebbe essere un'opzione legale. Tuttavia, la clausola di elusione del DMCA è consentita solo quando non è prontamente disponibile alcuna alternativa. Quindi, se Nintendo fornisce i propri emulatori, allora dubito che l'elusione di Dolphin verrebbe approvata dal tribunale. Sarà interessante vedere dove andrà a finire.

Alfmann,

Questo è un punto giusto. Tuttavia, come hai menzionato DeCSS, ci sono alternative per includere le chiavi di decrittazione nel software.

Se tutto si riducesse ad avere quelle chiavi, potrebbero sempre scendere a compromessi. (Almeno, se Valve dovesse essere dalla loro parte per aiutare contro Nintendo). Come i lettori DVD open source che supportano solo contenuti non crittografati, potrebbero fare qualcosa di simile. E hanno il proprio "DeNintendo" come opzione separata.